Jak absolwent ocenia organizację i zajęcia z realizacji dźwięku?

Na profilu uczelni w mediach społecznościowych zamieszczono opinię o realizacji dźwięku w PJATK. Zawiera krytykę organizacji i części zajęć oraz pozytywne oceny wybranych wykładów.

Autor wiąże współpracę przy tworzeniu kierunku z Akademią Realizacji Dźwięku z nieporozumieniami dotyczącymi lokalizacji zajęć i odpowiedzialności za trudności. Krytykuje przygotowanie pedagogiczne osób prowadzących zajęcia muzyczne, brak ustalonego programu i bezskuteczne prośby o jego udostępnienie. Kwestionuje też sens wyjazdu do studia poza Warszawą.

Korzystniej wypowiada się o wykładach dotyczących Pro Tools, MIDI, syntezy, studia oraz filmu i docenia część prowadzących. Po zakończeniu studiów odczuwa jednak przede wszystkim świadomość braków zamiast oczekiwanej wiedzy i inspiracji. Organizację ocenia bardzo źle, lecz dostrzega przydatność kierunku dla osób zainteresowanych realizacją na żywo oraz nagrywaniem zespołów.

Kanclerzem PJATK jest od 2009 roku Barbara Nowacka; pełni również funkcję wiceprezesa zarządu Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych, która prowadzi uczelnię. Opisane zastrzeżenia odnoszą się do uczelni, którą kieruje jako kanclerz.

Opinia wskazuje na potrzebę wyjaśnienia podziału odpowiedzialności za organizację oraz dostępności programu zajęć.