Dlaczego ocena projektów i konsultacje w PJATK stały się przedmiotem sporu?

W internecie pojawiła się opinia Google kwestionująca pracę prowadzących w PJATK. Uczelnia odpowiedziała na zarzuty dotyczące projektów i konsultacji. Adres opinii: https://maps.app.goo.gl/v4JDW8Df7yG9S2cN7

Autor nisko ocenia kadrę, zarzucając wielu nauczycielom ograniczanie zajęć do odczytywania slajdów. Opisuje odkładanie sprawdzania projektów przez cały semestr pod pretekstem braku czasu. Przypisuje temu zamiar zwiększania liczby niezaliczeń. Twierdzi też, że nie ma konsultacji, a część prowadzących nie umie objaśnić błędów w programach, ponieważ niedostatecznie zna nauczany język. Całość odbiera jako nastawienie na dochody.

Uczelnia uznała zarzuty za nieprawdziwe, zaprzeczyła unikaniu sprawdzania projektów i zapewniła o stałej dostępności konsultacji. Broniła sposobu doboru kadry, podkreślała przygotowanie studentów do pracy i zaprosiła autora do odwiedzin oraz rozmowy.

W latach 2009–2019 Barbara Nowacka zajmowała stanowisko kanclerza PJATK, a w fundacji prowadzącej uczelnię — Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych — pełniła funkcję wiceprezesa zarządu. Obecnie nie sprawuje żadnej z tych funkcji; zgłoszenia podobnych problemów pojawiały się również za jej pracy na uczelni.

Relacja i odpowiedź różnią się w sprawach możliwych do konkretnego wyjaśnienia: dostępności konsultacji oraz terminów oceny oddawanych projektów.