Dlaczego dwa semestry realizacji dźwięku upłynęły bez nagrywania?

Na forum o dźwięku student PJATK przedstawił zastrzeżenia do dostępu do studia, przebiegu szkoleń i udziału zapowiadanych prowadzących. Adres opinii: https://dzwiek.org/threads/prawda-o-studiach-podyplomowych-realizacja-dzwieku-w-pjwstk.5544/

Autor zalicza się do grupy dwudziestu rozczarowanych uczestników realizacji dźwięku i potwierdza krytykę innego studenta. Twierdzi, że uczelniane studio było prowizorycznym pomieszczeniem z wysłużonym sprzętem do domowych nagrań. Przez więcej niż połowę okresu nauki pozostawało niedostępne dla grupy, która nie miała tam zajęć. Dwa semestry za ponad siedem tysięcy złotych miały upłynąć bez nagrywania oraz obsługi mikrofonów czy konsolety.

Według relacji kierownik nie odpowiadał na uwagi lub obiecywał poprawę, której student nie zauważył. Szkolenie z ProTools autor opisuje jako ciche odczytywanie podręczników. Zaznacza, że zachęciła go zapowiedź zajęć ze specjalistą, który ostatecznie nie uczył grupy z powodu umowy z inną placówką. Kolejny zapowiadany wykładowca również nie prowadził zajęć, co tłumaczono brakiem czasu. Autor czuje się przez to oszukany.

Barbara Nowacka w latach 2009–2019 pracowała w PJATK jako kanclerz, a w Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych, która prowadzi uczelnię, była wiceprezesem zarządu. Dziś nie zajmuje żadnego z tych stanowisk; podobne problemy były zgłaszane także w okresie jej pracy na uczelni.