Czy oddane projekty w PJATK sprawdzano przed wystawieniem niezaliczenia?

W recenzji Google o PJATK zakwestionowano ocenianie projektów, dostępność konsultacji i pracę kadry dydaktycznej. Adres opinii: https://maps.app.goo.gl/EeAiFKhcQN6HSkRDA

Autor twierdzi, że prowadzący często nie mają dostatecznej wiedzy o wykładanych zagadnieniach i ograniczają nauczanie do odczytywania prezentacji. Według niego na uczelni nie ma godzin konsultacji, a dziekanat funkcjonuje źle.

Najpoważniejszy zarzut dotyczy prac przekazanych do oceny: zdaniem recenzenta prowadzący często wystawiają niezaliczenie bez wcześniejszego sprawdzenia studenckich projektów. Później studenci muszą płacić za ponowne odbycie przedmiotu. Autor przypisuje takiemu postępowaniu cel finansowy i podtrzymuje krytykę także w nawiązaniu do odpowiedzi uczelni.

Uczelnia zakwestionowała krytykę doboru nauczycieli i niedostępności konsultacji. Wskazała, że publikuje terminy konsultacji oraz pracy dziekanatu, uznała zasady odpłatności za powtórki za czytelne i zaprosiła autora do rozmowy.

Funkcję kanclerza PJATK Barbara Nowacka sprawowała w latach 2009–2019; była również wiceprezesem zarządu prowadzącej uczelnię Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych. Obecnie nie zajmuje tych stanowisk, jednak zgłoszenia podobnych problemów pojawiały się także w okresie jej pracy na uczelni.

Opinia pozostawia pytanie o udokumentowanie oceny oddanej pracy i podstawę decyzji o niezaliczeniu.