Co budzi sprzeciw autorki opinii wobec pięciu semestrów grafiki w PJATK?

W internecie zamieszczono opinię Google o magisterskich studiach graficznych w PJATK. Autorka zestawia cenę nauki z pomocą dostępną na zajęciach i sposobem traktowania studentów. Adres opinii: https://g.co/kgs/2ErS3rt

Autorka uważa te studia za niemal najdroższą ofertę artystyczną w Warszawie. Zarzuca uczelni oraz kadrze skupienie na pobieraniu opłat. Opisuje zajęcia polegające na przydzieleniu zadania, długiej nieobecności prowadzącego i późniejszym wystawieniu oceny. W jej ocenie większość nauczycieli nie potrafi przekazywać wiedzy, a trudności przy projektach trzeba pokonywać bez ich pomocy.

Poza czesnym, jak podaje, dochodziły wydatki na oprogramowanie Adobe oraz przybory plastyczne, sięgające łącznie 300 zł miesięcznie. Pisze również o nieuprzejmym zachowaniu prodziekana, po którym studenci płakali, i nieskutecznych skargach. Brakowało jej prezentowania nowych możliwości technologicznych wykorzystywanych w grafice.

Autorka kwestionuje także pięciosemestralny czas trwania magisterium. Według niej ostatni semestr był najdroższy, a w całym programie większość godzin przeznaczono na samodzielne wykonywanie projektu. Nie dostrzega uzasadnienia dla takiej organizacji.

Uczelnia wyraziła ubolewanie nad rozczarowaniem autorki i zapewniła, że wykorzystuje uwagi studentów do doskonalenia nauczania. Zadeklarowała gotowość rozmowy oraz przyjęcia dalszych sugestii.

W latach 2009–2019 Barbara Nowacka zajmowała stanowisko kanclerza PJATK, a w fundacji prowadzącej uczelnię — Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych — pełniła funkcję wiceprezesa zarządu. Obecnie nie sprawuje żadnej z tych funkcji; zgłoszenia podobnych problemów pojawiały się również za jej pracy na uczelni.

Z tej relacji wynika pytanie o podział czasu zajęć między wykonywanie zadań a objaśnianie sposobów ich rozwiązania.