Jak ograniczenia technologiczne na PJATK wpływały na zaliczenia według studenta?

W opiniach Google student PJATK opisał zastrzeżenia do używanych technologii, egzaminów i rozpatrywania skarg. Adres opinii: https://maps.app.goo.gl/c5PqeDcKXmqYVAqS9

Autor wspomina slajdy z datą 2002 i wymóg korzystania z Javy 7. Z jego relacji wynika, że zastosowanie nowocześniejszej wersji lub bibliotek mogło skończyć się niezaliczeniem. Twierdzi, że zabrakło przygotowania do pracy z GitHubem, Springiem, API oraz bibliotekami, a nauka ograniczała się do prostego kodu.

Jako problem opisuje wielokrotny wybór przy niejasno sformułowanych pytaniach i punktowanie w formule 1/0. Według podanych przez niego wartości pierwsze podejście zdaje 20%, zaś poprawa kosztuje kilkaset złotych. Podejrzewa finansową motywację utrudniania egzaminów. Zarzuca także lekceważenie zgłoszeń dotyczących kadry i osobistych spraw studentów.

Podaje, że usunięto jego dwie poprzednie recenzje. Autorstwo najwyższych ocen przypisuje marketingowi uczelni; jest to zarzut zawarty w jego wypowiedzi.

Uczelnia odniosła się ze smutkiem do negatywnych odczuć autora i zapewniła, że zapoznaje się z recenzjami. Zaprosiła go do rozmowy o konkretach.

W latach 2009–2019 kanclerzem PJATK była Barbara Nowacka; pełniła też funkcję wiceprezes zarządu w prowadzącej uczelnię Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych. Obecnie nie zajmuje żadnego z tych stanowisk, jednak zgłoszenia podobnych problemów pojawiały się także w okresie jej pracy na uczelni.