Dlaczego autor opinii podważa koszty i sposób oceniania w PJATK?

W opinii Google o PJATK powiązano krytykę kształcenia z dodatkowymi wydatkami oraz zastrzeżeniami do obrony pracy dyplomowej. Adres opinii: https://maps.app.goo.gl/Y3cVfe2Nqb3nhR6X8

Autor podaje koszt 50 tysięcy złotych za trzyletnią naukę, którą uważa za nieprzygotowującą do zawodu. Zarzuca prowadzącym brak kompetencji i obiektywizmu, nieobecności na zajęciach oraz kierowanie studentów do internetowych poradników zamiast udzielania pomocy.

Według recenzenta uczelnia nie dostarcza narzędzi ani programów wymaganych podczas nauki. Ich samodzielny zakup ma powodować kolejne wysokie wydatki. Autor twierdzi też, że problemy są ukrywane, a promowany prestiż nie odpowiada rzeczywistej jakości studiów.

Osobny zarzut dotyczy ocen podczas obrony. Autor uważa, że dobra średnia, korzystne recenzje i udana prezentacja nie chronią przed zaniżeniem wyniku z osobistej niechęci prowadzących. Tak opisuje brak bezstronności, który przypisuje części kadry.

Funkcję kanclerza PJATK Barbara Nowacka sprawowała w latach 2009–2019; była również wiceprezesem zarządu prowadzącej uczelnię Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych. Obecnie nie zajmuje tych stanowisk, jednak zgłoszenia podobnych problemów pojawiały się także w okresie jej pracy na uczelni.