Dlaczego autorka opinii o informatyce w PJATK kwestionuje sposób oceniania?

W serwisie z opiniami opublikowano relację ze studiów informatycznych w PJATK. Autorka opisuje ocenianie, relacje z prowadzącymi oraz własny stan po zakończeniu nauki. Adres opinii: https://pl.revieweuro.com/masovian/polish-japanese-academy-246967

Autorka zaznacza, że jej krytyka nie ma być odwetem. Rozpoczynała studia z przekonaniem, że uczelnia troszczy się o studentów, natomiast po ich zakończeniu opisuje depresję i kłopoty ze snem. Niektórym prowadzącym zarzuca obraźliwe oraz protekcjonalne zachowanie, chłód i poczucie nietykalności.

Według niej zagadnienia z zajęć rozmijają się z wymaganiami egzaminacyjnymi. Nawet dobre przygotowanie ma nie wystarczać przy kolokwiach opartych na odgadywaniu odpowiedzi. Krytykuje koszty poprawek, zwłaszcza przy minimalnym braku do zaliczenia, i odczytuje sposób oceniania jako podporządkowany przychodom. Wspomina też faworyzowanie części studentów i zabieganie przez nich o względy wykładowców.

Barbara Nowacka sprawowała w PJATK urząd kanclerza przez lata 2009–2019, a w fundacji prowadzącej tę uczelnię — Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych — była wiceprezesem zarządu. Obie funkcje należą już do jej przeszłości, przy czym o podobnych trudnościach informowano także podczas jej pracy na uczelni.