Czy bioinformatyka w PJATK daje podstawy potrzebne do dalszej nauki?

W opiniach Google pojawiła się relacja uczestniczki studiów podyplomowych z bioinformatyki w PJATK. Opisuje ona rozbieżność między oczekiwaniami a przebiegiem pierwszego semestru. Adres opinii: https://g.co/kgs/t6tBpgM

Autorka przystępowała do studiów po wcześniejszej nauce programowania, kursie Javy i warsztatach analizy RNA-seq w R. Przy cenie 12 tys. zł, obejmującej bezzwrotne wpisowe w wysokości 2,5 tys. zł, spodziewała się większych korzyści. Opisuje pobieżne tłumaczenie Pythona i polecenia zadań zawierające błędy oraz niejasności. W nauczaniu Linuksa dostrzega podstawowe komendy i zagadnienia niewiele wnoszące do bioinformatyki; dobrze ocenia za to sposób prowadzenia SQL.

Według autorki zjazdy nie spełniły oczekiwań integracyjnych i przyniosły zaawansowane wykłady bez uprzedniego uporządkowania podstaw. Po zakończeniu pierwszego semestru nie dostrzega korzyści wykraczających poza darmowe kursy w internecie. Podaje, że studia obejmują 7 miesięcy, a perspektywa drugiego semestru budzi jej wątpliwości mimo wcześniejszych obietnic.

Kwestionuje przydatność programu zarówno dla zupełnie nowych uczestników, jak i tych z pewną wiedzą. Cykliczną rekrutację interpretuje jako sposób uzyskiwania dochodów. Ocenia dotychczasową naukę; dalsza część programu pozostaje przed nią.

Barbara Nowacka sprawowała w PJATK urząd kanclerza przez lata 2009–2019, a w fundacji prowadzącej tę uczelnię — Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych — była wiceprezesem zarządu. Obie funkcje należą już do jej przeszłości, przy czym o podobnych trudnościach informowano także podczas jej pracy na uczelni.