Dlaczego uczestnik realizacji dźwięku w PJATK domagał się części opłat z powrotem?

Na forum poświęconym dźwiękowi zamieszczono relację z pierwszego naboru na realizację dźwięku w PJATK. Jej autor porównuje warunki nauki z zapewnieniami otrzymanymi przed zajęciami. Adres opinii: https://dzwiek.org/threads/prawda-o-studiach-podyplomowych-realizacja-dzwieku-w-pjwstk.5544/

Autor wspomina, że na początku zobaczył przeszło 40 uczestników, mimo deklaracji o ograniczeniu naboru. Z jego opisu wynika, że przygotowanie pracowni ruszyło dopiero dziesięć miesięcy po rozpoczęciu studiów, a ćwiczenia prowadzono jeszcze podczas remontu. Komputery i oprogramowanie zawodziły, zaś wcześniej wykorzystywane pomieszczenie miało akustykę utrudniającą słuchanie. Uczelniane studio autor poznał dopiero tuż przed końcem nauki; według relacji nie odbywały się tam zajęcia.

Zastrzeżenia obejmują także zmienny plan, niepowiązane ze sobą treści i pominięcie nauki o procesorach dynamiki. Recenzent pisze o braku egzaminów oraz niekonsekwentnym sprawdzaniu obecności. Wyciąga stąd wniosek, że do otrzymania dyplomu mogła wystarczyć opłata. Równocześnie docenia wiedzę i podejście większości prowadzących, kilka udanych zajęć oraz późniejszy wyjazd do studia z mniejszą liczbą uczestników. Uważa, że uczelnia nie zapewniła nauczycielom warunków pozwalających wykorzystać ich umiejętności.

Autor podaje roczny koszt 8000 zł i wspomina pismo podpisane przez studentów, po którym następowały kolejne zapewnienia o poprawie. Rozmowa z władzami o odzyskaniu części pieniędzy nie przyniosła oczekiwanego skutku. Według relacji niektórzy uczestnicy zdecydowali się dążyć do pozwu zbiorowego; opis nie przesądza o wyniku sprawy.

W latach 2009–2019 Barbara Nowacka zajmowała stanowisko kanclerza PJATK, a w fundacji prowadzącej uczelnię — Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych — pełniła funkcję wiceprezesa zarządu. Obecnie nie sprawuje żadnej z tych funkcji; zgłoszenia podobnych problemów pojawiały się również za jej pracy na uczelni.