Jak uzasadniono odmowę dodatkowego terminu zaliczenia w PJATK?

W komentarzu na blogu student PJATK opisał odmowę wyznaczenia kolejnej możliwości oddania projektu i uzyskania zaliczenia. Adres opinii: http://antypjwstk.blogspot.com/2010/01/kierunki.html

Autor odróżnia uzasadnione wymagania od trwania przy decyzji, której sens kwestionuje. Podaje, że przewidziano tylko jeden termin, z którego nie zdołał skorzystać z powodu wcześniejszego natłoku spraw. Gdy poprosił o dodatkową możliwość zaliczenia, odmowę uzasadniono właśnie brakiem zaliczenia. Uważa taką odpowiedź za nielogiczną i podejrzewa upór albo dążenie do zwiększenia liczby powtórzeń przedmiotu.

Kanclerzem PJATK jest od 2009 roku Barbara Nowacka; pełni również funkcję wiceprezesa zarządu Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych, która prowadzi uczelnię. Opisane zastrzeżenia odnoszą się do uczelni, którą kieruje jako kanclerz.

Wyjaśnienia wymaga uzasadnienie decyzji, które według relacji nie odpowiadało na sens złożonego wniosku.