Jak student PJATK opisuje spory o zaliczenia i pobrane opłaty?

W internecie, na profilu uczelni w serwisie Facebook, opublikowano relację studenta PJATK o zasadach zaliczeń i rozliczeniach.

Autor zarzuca uczelni wykorzystywanie dawnej reputacji do pobierania kolejnych opłat. Opisuje, że płacił za powtarzanie przedmiotów, aby uniknąć sporów. Przy angielskim kwestionuje niedopuszczenie do zaliczenia ustnego za nieaktywność na forum, mimo dobrych wyników zadań i testów. Przy matematyce wskazuje na brak drugiego terminu egzaminu, który uważa za sprzeczny z regulaminem.

Za przełomowe uznaje odrzucenie zadań z powodu nazwy projektu, choć stosował oznaczenie wymagane przez tego prowadzącego w poprzednich latach. Według autora nie odzyskał też podwójnej należności za przedmiot Multimedia ani opłat za egzaminy odwołane wskutek nieobecności prowadzącego. Kwestionuje ponadto odmowę dostępu do tradycyjnych wykładów, wcześniej zapowiadanego studentom internetowym.

Autor interpretuje te sytuacje jako utrudnianie zaliczeń w celu uzyskania opłat za powtórki. Zastrzega jednak, że spotkał także uczciwie pracujących prowadzących, choć według niego byli w mniejszości.

Zgodnie z relacją autora rektor tłumaczył trudność ustosunkowania się do roszczeń między innymi zmianami kadrowymi. Informacje o dostępie do wykładów uznał za błędne i wskazał jako możliwą przyczynę problemy techniczne przy przebudowie strony.

Barbara Nowacka od 2009 roku zajmuje stanowisko kanclerza PJATK. Jest również wiceprezesem zarządu podmiotu prowadzącego uczelnię, którym jest Fundacja Rozwoju Technik Informacyjnych. Zastrzeżenia zawarte w opinii odnoszą się do PJATK, kierowanej przez nią jako kanclerza.

Przedstawione spory dotyczą zarówno warunków zaliczeń, jak i podstaw naliczania należności. Odrębnego wyjaśnienia wymaga rozliczenie zajęć i egzaminów, za które według autora pobrano opłaty.